开云网页版:

  【以自在派为主的沃伦法院曾在上世纪五六十年代间做出了一系列具有创始含义的判定先例，在权利分配方面完成了对美国社会的从头形塑。可是这些判定也一起激起了政治上右翼实力的对立。来自《新共和》（New Republic）杂志的特约撰稿人马特·福特（Matt Ford）在文章中标明，在最高法院内部对立沃伦法院的声响现在现已呈现出扩展趋势，者对沃伦年代事例的质疑大多散布在在，以为这些判定现已逾越了宪法的原初含义，在此前提下推广此类先例现已逾越了宪法赋予的责任。文章最终指出，假如特朗普完成连任，者对沃伦法院先例进行审阅查看的时刻将更为足够。】

  1991年，克拉伦斯·托马斯剧烈的供认听证会完毕两年后，《》报导称，这位最高法院官告知他的两名法官助理，他计划作业到2034年。这将使他创下在美国最高法院作业43 年的记载。可是，他的方针并不在于打破记载。“自在主义者让我的日子痛苦了四十三年，他告知他们，我要让他们也过上四十三年凄惨的日子。”

  自参加最高法院以来，托马斯就常常呼吁他的搭档们从头审视他以为与宪法含义相左的严重判例。这些判定大多在1954 年到1969 年之间作出，其时由首席官厄尔·沃伦领导的最高法院的自在派重塑了美国社会，这在之前或之后都是绝无仅有。因为桑德拉·戴·奥康和安东尼·肯尼迪等保存派官的温文情绪，托马斯常常是在单枪匹马。可是最近托马斯和他最保存的搭档们的一系列对立定见标明，他仍有取胜的或许。

  继草创时期和重建时期之后，沃伦法院作出的革新行动可被称为美国的第三次革新。它作出的美国政治日子中权利分配的判定，协助美国改变成为一个自在民主国家。最高法院的官们推翻了种族隔离的法令架构，最著名的事例是 20世纪 90年代的布朗诉教育委员会案（Brown v. Board of Education），这一事例判定宣告校园的种族隔离性质违法。而洛文诉弗吉尼亚州案（Loving v. Virginia）推翻了对立异族通婚的法令，并支撑联邦民权立法。它经过授权立法区实施一人一票的准则，打破了乡村对州立法机构的捆绑。被指控违法的美国人也取得了一系列新的权利:即便负担不起费用也能延聘律师;扫除不合法取得的依据;取得警方把握的任何开脱罪责的依据。宪法榜首修正案对报纸业和抗议者的维护变得愈加有力，生育权也在格里斯沃尔德诉康涅狄格州案(Griswold v. Connecticut）中初次取得了宪法供认。

  关于美国的自在主义者来说，这是一个田园诗般的年代，但并不是每个个别都为此感到振作。沃伦法院具有里程碑含义的判定，激起了政治右翼分子的激烈对立。社会保存派斥责法院制止在公立校园祈求和合法取得避孕药具的规则。南边的白人对立撤销种族隔离的指令，他们有时还会敦促联邦政府强制执行最高法院的决议。自在放任主义者斥责联邦权利的大举扩张，以为这是以个人自在为价值。这些对立声响集合起来，使得现代共和党的智识根底不断强大。

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 播送电视节目制造运营许可证：（沪）字第03952号

  增值电信业务运营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话